在立下遺囑后，生活還要繼續(xù)下去，立遺囑人仍享有處分、使用個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)的權(quán)產(chǎn)，財(cái)產(chǎn)可能會(huì)發(fā)現(xiàn)一些變化，或減少或增多，在繼承開始時(shí)，立遺囑人的財(cái)產(chǎn)也許已和遺囑中所處分的數(shù)額不一致了，這種情況下遺囑是否還有效？下面通過(guò)一個(gè)案例來(lái)了解一下：

【案情簡(jiǎn)介】
劉某的妻子早逝，劉某獨(dú)自撫養(yǎng)兩個(gè)兒子長(zhǎng)大，大兒子劉甲和二兒子劉乙。2018年劉某分得拆遷款150余萬(wàn)元，為了避免兩個(gè)兒子因?yàn)椴疬w款發(fā)生矛盾，劉某自書遺囑，寫明劉甲、劉乙各繼承75萬(wàn)元，安置房歸劉乙所有。
2019年5月，劉甲因想孩子上學(xué)想購(gòu)置一套學(xué)區(qū)房，首付錢不夠，就向父親劉某要了30萬(wàn)元。
2021年8月，劉某去世，在處分父親遺產(chǎn)時(shí)，劉甲、劉乙還是產(chǎn)生了分歧，劉甲認(rèn)為父親留下的遺囑與實(shí)際錢數(shù)不一致，應(yīng)認(rèn)定為無(wú)效，要求均分錢和房；劉乙認(rèn)為遺囑有效，是劉甲提前預(yù)支了遺產(chǎn)，現(xiàn)在又想搶屬于自己的那部分遺產(chǎn)，因此兩人產(chǎn)生糾紛。 【錦盾繼承律師說(shuō)法】
首先，劉某自書遺囑，處分屬于自己財(cái)產(chǎn)的行為是合法的，其遺囑也是有效的。在去世前劉某仍有處分、使用自己財(cái)產(chǎn)的權(quán)產(chǎn)，在財(cái)產(chǎn)發(fā)生變動(dòng)時(shí)，劉某沒有立新的遺囑，雖然因?yàn)閯⒓兹〕隽?0萬(wàn)元，導(dǎo)致遺囑所涉及的遺產(chǎn)減少，但并不會(huì)導(dǎo)致遺囑失效，劉甲、劉乙仍應(yīng)接遺囑分配，而不是按法定繼承。
本案中，劉甲、劉乙最終達(dá)成一致意見，決定尊重父親劉某的意愿，按遺囑繼承，由劉甲繼承45萬(wàn)元，劉乙繼承75萬(wàn)元，同時(shí)，劉甲也會(huì)配合劉乙辦理房屋過(guò)戶手續(xù)，遺囑糾紛得以化解。
錦盾繼承律師提醒大家，如果在立遺囑之后，財(cái)產(chǎn)又有比較大的變動(dòng)，最好重新訂立一份遺囑，以免陷入類似本案的糾紛。